북한에 대한 미군의 선택은 가격에 따른다.

북한에 대한 미군의 선택은 가격에 따른다.

워싱턴 (CNN)트럼프 행정부는이 미국을 타격 할 수있는 핵 미사일을 개발하는 북한 방지에 관해서 외교를 백업 할 수있는 미군을 보여줄 준비가 말했다.

그러나 위기에 대한 군사적 해결은 쉽지 않으며 잠재적으로 고려해야 할 몇 가지 옵션이 수천 명의 생명을 위협 할 수 있습니다.

미국 당국자들은 지난달 CNN에 북한의 군사 옵션 개정안이 준비 돼 도날드 트럼프 (Donald Trump) 대통령에게 수여 될 준비가됐다고 전했다.

그는 "대통령이 북한에 핵 보유국을 수락하지 않으며 미국을 표적으로 삼아 미국 인구를 겨냥 할 수있는 위협을 분명히 해왔 기 때문에 우리가해야 할 일은 모든 선택을 준비하는 것"이라고 강조했다. 지난달 워싱턴의 싱크 탱크에서 발언을했다.

북한의 트럼프 : '모든 것을 다 처리해'

그러나 한 달 안에 북한이 실시한 두 번째 ICBM 테스트 인 대륙간 탄도 미사일 시험 발사를 계기로 대통령에게 업데이트 된 대응 방안이 제시되었는지는 불분명하다.

북한의 김정일 국방 위원장은이 시험을 성공으로 주장하면서 "미국 본토 전체가 현재 미사일의 범위 안에있다"고 주장했다.

미군 소식 트럼프의 북한 선택

그러나 지난 주 미국 관리는 CNN과의 인터뷰에서 미국 정부는 북한이 2018 년 초까지 핵무기가 장착 된 대륙간 탄도 미사일을 발사 할 수있을 것이라고 믿지 않는다고 말했다 .

당국자는 북한이 현재 미사일을 발사 할 수는 있지만 유도, 재진입 및 특정 목표를 타격 할 능력에 대해서는 많은 미확인 변수가 남아 있다고 말했다.

'대화의 시간은 끝났다': 북한에 대한 새로운 접근법에 대한 미국의 갈등

그러나 지난 주 시험 결과에 따르면 북한의 미사일 계획은 이전에 생각했던 것보다 더 진전 될 수있다. 미군이 북한에 대한 파업과 잠재적 인 낙진을 어떻게 할 것인지에 대한 새로운 의문이 제기됐다.

모든 전쟁 게임 시나리오는 미국이 군사적 대결에서이기는 것을 보여 주지만, 그 승리는 수십만 명의 사망자를 초래할 수 있습니다. 대부분은 이미 수백만 명의 무고한 사람들과 약 3 만명의 미군이 이미 북한의 현재 미사일 능력.

"북한 자체를 파괴하라"

린제이 그래험 (Lindsey Graham) 상원 의원은 미국 정부가 북한을 다루는 전략에 대해 물었더니 화요일에 군사 옵션을 사용하여 북한의 위협을 막을 것을 제안했다.

그레이엄 대변인은 NBC 방송의 "오늘"쇼에서 "북한의 (미사일) 프로그램과 북한 자체를 파괴하기위한 군사적 선택이있다"고 말했다. "만약 그들을 막을 전쟁이있다면 저기에있을 것입니다. 수천 명이 죽으면 그들은 저쪽에서 죽을 것입니다, 그들은 여기서 죽지 않을 것이고 (도널드 트럼프 회장) 저에게 저에게 말했습니다. 얼굴."

그레이엄 : 북한이 계속한다면 군사적 선택은 불가피하다.

그는 이어 "북한이 계속된다면 (군사 옵션은) 불가피하다"고 말하고있다.

트럼프 장관은 지난 주 미사일 발사를 비난하면서 미국이 안전 보장을 위해 행동하겠다고 말하면서 미국과 마이크 펜스 부통령은 북한 계획에 관해서는 구체적인 언급을 거의하지 않았다.

사라 허커비 샌더스 (Salah Huckabee Sanders) 백악관 대변인은 모든 옵션이 탁자에 올랐지 만 백악관과 그레이엄 (Graham)의 의견 사이에 거리를두고있다.

"대통령은 분명히 북한에 대해 어떻게 느끼는지에 대해 매우 솔직하게 말했다. 우리는 모든 선택의 무게를 달고 모든 옵션을 테이블 위에두고있다. 우리가 여러 번 말했듯이 우리는 우리가하려는 일을 방송하지 않을 것이며, "샌더스는 말했다.

N. Korea에서 미국을 누가 대변합니까? Tillerson이 아시아로 향할 때 모순이 생김

샌더스 대변인은 미국이 미국을 파멸시킬 수 있다는 그레이엄의 발언에 따라 "대통령이 북한을 중단시킬 필요성에 대해 매우 솔직하게 말한 것은 내가 말하는 말은 아니다. 프로그램, 미사일 중단, 침략 중단, 여전히 초점이 계속되고 있으며 우리는 그 모든 옵션을 테이블에 올려 놓고 그렇게하고 있습니다. "

북한은 장거리 미사일을 시험했다. 이제 뭐?

그러나 미 국회 의사당의 그레이엄 (Graham)과의 최근 교류에서 제임스 매티스 (James Mattis) 국방 장관은 미 군사 정책에 특이한 입장을 취했다. 그레이엄 장관은 "핵무기로 미국 본토를 강타 할 수있는 ICBM을 북한이 만들 수 없다는 것을 부시 행정부의 정책으로 간주 할 것인가?"

"그렇습니다."라고 Mattis가 대답했습니다.

분석가들은 북한에 대한 군사적 옵션에 관해서 몇 가지 이슈를 제기한다. 콜린 파월 전 국무 장관의 "도자기 창고"대외 관계의 규칙이다.

북한에 대한 군사 작전은 비용과 책임의 확대로 미국의 안보를 위협 할 것입니다.

그것은 예기치 않은 결과로 아시아와 중국을 불러 일으킬 것이다.

미군은 무엇을 할 수 있습니까?

많은 이들이 최악의 시나리오라고 생각하지만 그레이엄이 묘사 한 계획은 북한에 대항하여 군사력을 사용하는 것을 둘러싼 가혹한 현실을 보여줍니다.

미국이 북한과의 주요 군사 분쟁에서 승리를 거두는 데는 의심의 여지가 없지만 선제 공격을 요구하는 옵션은 북한에 의한 심각한 사상자를 가하고 미군 거기에 주둔했다.

북한의 발사 기지 나 군사 시설에 대한 제한된 파업은 유사한 문제를 야기 할 수있다. 북한의 미사일 방어 능력에 대한 우려로 더욱 복잡해질 수있다.

이것은 미사일 또는 핵 실험이 일어나기 시작하면 미국에 약간의 경고를 준다.

미군이 굴절함에 따라 북한은 핵 능력을 향해 행진한다.

미국이 당분간 미사일에 대해 우려하는 가운데, 특히 미사일을 발사 할 때 북한군은 계속해서 미국으로부터의 행동을 숨길 수있는 능력을 계속 발전시킬 것이라고 말했다. 예를 들어, 그들은 신속하게 지하 보호소에서 미사일을 몰아 내고 발사 할 수있어 미국 위성에게 발사 전 활동을 관찰 할 시간이 거의 없거나 거의 없습니다.

그들은 또한 미사일 발사 기지의 수를 다양 화하고 있습니다.

한반도에서 군사력을 행사함으로써 군대의 존재를 증가시키는 것은 트럼프 행정부의 또 다른 선택이지만 현재까지는 군사적 가슴 쿵쿵 밟기가 북한의 핵 야망을 저지하는 데 거의 영향을 미치지 않는 것으로 나타났습니다.

미국이 북한 정권 교체를 강요 할 수 있다는 제안은 긴장을 더욱 불어 넣었다.

북한의 체제 변화에 대한 CIA 의장의 요구

7 월 CIA의 마이크 폼 페오 (Mike Pompeo) CIA 국장은 체제 변화가 가능한 접근법이 될 수 있다고 말했다. 부시 대통령은 한반도 비핵화가 환영 할 만하다면서 무기에 대한 가장 위험한 것은 그 (것)들을 휘두르는 사람이라고 말했다. "그래서 행정부의 관점에서 볼 때 그는"우리가 할 수있는 가장 중요한 일은 그 두 가지 . 권리?"

Pompeo는 Q & A 중에이 접근에 위험이 있다는 것을 인정했습니다. 즉, 다음에 무엇이 올 것입니까?

Rex Tillerson 국무 장관은 미국의 의도가 아니라고 화요일 반복 하는 정권 교체에 대한 생각을 일관되게 거부 했다 .

미국은 북한의 급격한 진전을 막기위한 외교적 해결책을 찾고 북한이 즉각적인 위협이 될 경우에만 군사 행동을 취하기를 희망하고있다.

트럼프 행정부는 B-1 폭격기를 직접 공격하는 것보다 직접적으로 공격하는 것보다 강력하다 - 북한이 협상에 복귀 할 수 있기를 희망하면서 모든 군사 옵션을 고려할 가능성이있다 표.

그러나 북한이 미국에 도달 할 수있는 핵무기 개발 목표를 실현하지 못하면서 트럼프와 그의 군사 지도자들은보다 강력한 접근을 고려하고있다.

CNN의 Brad Lendon, Barbara Starr 및 Nicole Gaouette이이 보고서에 기고했습니다.