장염은 무엇입니까?

8. 게놈 주석 genome annotation

8.2. 개요 

이 섹션에서 작업 할 워크 플로의 일부는 그림 8.1 에서 볼 수 있습니다 .

그림 8.1 이 섹션에서 작업 할 워크 플로 부분은 빨간색으로 표시되어 있습니다.

cd ~/analysis
ls -1F

assembly/
data/
kraken/
mappings/
SolexaQA/
SolexaQA++
trimmed/
trimmed-fastqc/
trimmed-solexaqa/
variants/

# activate the env
conda activate ngs

conda install busco

mkdir annotation
cd annotation

wget http://busco.ezlab.org/datasets/saccharomycetales_odb9.tar.gz

# unpack the archive
tar -xzvf saccharomycetales_odb9.tar.gz

cp -r ~/miniconda3/envs/ngs/config/ ./

export AUGUSTUS_CONFIG_PATH="~/analysis/annotation/config/"n

echo $AUGUSTUS_CONFIG_PATH

busco -i ../assembly/spades-final/scaffolds.fasta -o file_name_of_your_choice -l ./saccharomycetales_odb9 -m geno

augustus --progress=true --strand=both --species=saccharomyces_cerevisiae_S288C ../assembly/spades-final/scaffolds.fasta > your_new_fungus.gff

mkdir software
cd software
wget http://data.broadinstitute.org/igv/projects/downloads/2.4/IGV_2.4.10.zip

# unzip the software:
unzip IGV_2.4.10.zip

# and change into that directory.
cd IGV_2.4.10.zip

# To run the interactive GUI, you will need to run the bash script in that directory:
bash igv.sh

논문 평가 동료 평가는 얼마나 오래 걸릴까요?

이미지 : "최적의"동료 평가에 대한 저자의 기대 : Nguyen et al. (2015) PLoS ONE 10 (8) : e0132557.

지난 주에 내가 본 두 가지는 오늘날의 포스트에 동기를 부여했습니다. 첫 번째는 Amy Parachnowitsch의 흥미로운 블로그 게시물 이었습니다. 피어 리뷰가 때때로 원하는 것보다 빠르지 않을지 궁금합니다. 잠시 동안 멀리 원고를 가져 가면서 머리를 깨끗이하는 관점을 얻으려면 너무 빠릅니다. 두 번째 논문은 Nguyen et al. 피어 리뷰의 소요 기간에 대한 저자 의견을보고합니다. 그 의견들 중 일부는 절대적으로 놀라운 것입니다.

나는 순간에 내 놀라움을 얻을 것이다, 그러나 첫째 : 얼마나 오래 해야 리뷰 걸릴 피어?필자는 피어 리뷰에 두 가지 기능, 즉 문지기 기능 (논문의 출판 여부에 대한 판단을 통과)과 원고 개선 기능 (출판 된 논문을 출판물보다 더 좋게 만드는 주석 제공)의 두 가지 기능이 있음을 이해한다고 가정합니다. 제출 된 원고). 나는 주장거야 그 가끔 사마귀에도 불구하고, 피어 검토 과정이 전반적으로 아주 잘 모두 이러한 기능을 수행 하고, 우리는 두 가지 기능을 계속 수행 할 것인지. 따라서 동료 평가를 통해 원고를 얻으려면 어떤 시간이 필요합니까?

나는 전형적인 저널의 흐름을, 프로세스의 각 단계 수 있도록 우리가한다고 최소한의 합리적인 시간을 짐작으로 견적거야 * . 이것은 주어진 단계가 때때로 더 빨리 일어날 수 없다는 것을 말하는 것은 아니지만, 나의 추측은 그러한 경우가 드물 것이라고 생각합니다. 따라서, 피어 리뷰가 그 기능을 수행 할 수있게하면서, 더 빠른 것을 기대하는 것은 명백히 비합리적 입니다. 여기에 간다. 원고를 업로드하고 "제출"을 펀치 한 다음 허용하십시오 :

• 1 업무 일 ** 저널 오피스가 귀하의 제출물을 처리 (포맷 검사 등)

• 3 편집자 (Ai)에게 빠른 읽기와 배정을하는 편집장 (EiC)
• 3 AE가 원고를 읽고, 검토해야하는지 결정하고, 검토자를 초대하십시오.
• 저널 사무실이 검토 자에게 연락하고 검토에 동의 할 정도로 7
• 리뷰 작성자가 리뷰를 완료 할 수 있도록 10
• 저널 사무소가 검토를 처리하고 AE에 통보하도록 1
• 5 AE가 검토를 고려하고, MS를 더 철저히 읽고, 자신의 검토 및 결정 권고안을 작성하십시오
• 4 EIC가 MS를 읽을 수 있는지, AE의 권장 사항을 고려하고 최종 결정을 내릴지
• 저널 사무국이 서류를 작성하고 결정 서신을 발행하는 1

이는 근무일 기준으로 35 일 (7 일)이 소요됩니다 (법정 휴가 추첨에 따라 다름). 개별 시간 중 일부가 길게 보인다면 저널 사무실 직원을 제외한 모든 사람이 무급으로 일하고 다른 모든 업무를 수행하면서 저널 업무를 수행한다는 것을 기억하십시오. 물론, 나는 (때때로) 반나절 안에 원고를 검토 할 수있다. 그러나 내가 리뷰를받을 때, 그것은 내 접시에있는 다른 것들과 함께 큐에 들어갑니다. 결국, 오늘 아침에 부탁 받았던 리뷰가 지난 주에 제 학생들이 저에게 보낸 6 개의 논문 챕터보다 더 중요한 이유가 없습니다.

따라서 7 주는 예상 할 수있는 절대 최소값입니다. 평균값이 아니라 최소값입니다. 그리고 온라인 기술은 지난 10 년 또는 2 년 동안 피어 리뷰 시간을 대폭 줄 였지만 (필자는 대학원생이었을 때 16 주가 당신이 기대할 수있는 최선의 결과 였을 때), 나는 어떤 기술로도 그들을 잘라낼 것이라고 생각하지 않습니다. 더욱이. 이제 제약 조건은 시스템과 관련 이 없습니다 . 그들은 프로세스와 관련이 있습니다. 내 생각에 그 과정 은우리가 원하면 오래 걸릴 것입니다. 즉, 7 주보다 빠른 동료 검토 회신에 대한 주장으로 경쟁하는 저널은 제공 할 수없는 것을 약속하거나 심각한 동료 검토를 통해 제공되는 품질을 포기합니다. (피어 리뷰의 양도 가능성과 같은 개선 사항은 동일한 원고에 대한 후속 고려 사항에 대한 시간을 단축시킬 수 있지만 첫 번째 문제에 대한 대폭적인 삭감의 가능성은 보이지 않으며 저널 간행물 전체를 완전히 재구성 할 것을 요구합니다. 시스템이지만, 아직 설득력있는 경우가 있습니다.)

따라서 동료 리뷰는 우리가 원하는 것보다 더 빠를 것 같지 않습니다 (여러분을 환영합니다, Amy). 우리가 원하는 것보다 느린 가요 ? 여기 Nguyen et al. 종이 가 들어온다. 내가했던 것처럼 놀랄 준비를하십시오. Nguyen et al. 보존 생물학 ***의 저자를 대상으로 전형적인 피어 리뷰 시간 (위의 내 분석에서와 같이 제출에서 결정까지 모든 것으로 정의 됨)에 대한 질문과 짧고 최적의 긴 리뷰 시간에 대해 질문했습니다. 결과는 나를 멀리 날려 버렸다.

저자는 무엇을 원합니까? 그들의 평균 "최적"리뷰 시간 (위에 재현 된 Nguyen 외. 그림 1)은 6 주 였는데, 최소한 합리적인 시간 이라고 생각하는 7 주보다 적은 주였습니다 . 5 명의 응답자는 일주일 이 최적 이라고 생각 했습니다. (아마도 각자는 조랑말도 원했습니다.)

저자는 "느린"동료 검토로 간주합니까? 평균 14 주 - 상당수의 저자는 엄격한 기준을 갖고 있습니다. 50 명 (전체 응답자의 10 %)은 "느린"리뷰가 7 주 이하를 의미한다고 생각했습니다! 한 응답자는 말했다 하나의 주에 "느린"검토했다 - 합리적인 의심의 여지가 시연 중 펑크 조사 연구와 같은 일부 사람들은 어떤 사람들은 순진 현저하게, 또는 있다는 것을 ****가 . 불행히도, 2 주와 3 주에 대한 투표의 중요하지 않은 숫자는 후자를 제안합니다.

나는 단지 이러한 기대에 대해 머리를 감쌀 수 없다. 보세요 : 동료 평가에는해야 할 일이 있으며 그 일을하는 데는 시간이 필요합니다. 풀 타임 유료 전문가가 전체 프로세스를 처리하더라도 시간이 걸릴 것입니다. 그러나 그것은 다른 일들로 바쁜 자원 봉사자들에 의해 대부분 처리됩니다. 몇 달이 걸리려는 피어 리뷰는 시스템 고장의 증거가 아니며 대안을 찾아야하는 이유가 아닙니다. 물론 저는 제 논문 모두가 과학에 대한 중요한 진보라고 생각합니다. 그러나 동료 평가를 통해 세계가 일반적으로 2 개월을 기다릴 수 있다고 생각합니다.

제출 된 물량이 계속 사용 가능한 검토 자 (및 AE) 풀보다 빠르게 증가하는 것은 사실이며, 피어 리뷰 시스템에 대한 압박입니다. 프로세스의 속도에 대한 부당한 기대로 인해 이러한 압력이 더욱 악화됩니다. 이러한 압력을 완화하는 확실한 방법은 7 주간의 동료 검토 과정이 "느린"사람이라면 누구나 초대하여 매월 추가 원고를 검토하거나 AE 로 서명 하도록 초대하는 것 입니다. 우리는 도움을 사용할 수 있습니다.

업데이트 : 테리 맥 글리린 (Terry McGlynn) 의 밀접한 관련 게시물을보십시오. 테리 맥 글리린 (Terry McGlynn )은 독자적인 분석을 실시합니다.

업데이트 # 2 : 주제에 대한 더 심한 경우, 이번에는 저자보다는 저널을 목표로하고, 원고를 검토하는 것보다 내게 더 중요한 것들을 참조하십시오 .

© Stephen Heard ( sheard@unb.ca ) 2015 년 8 월 31 일

관련 게시물:

• 평론가들은 미친가, 아니면 성도입니까?
• 왜 누군가 (동료) 편집자가되고 싶습니까?

* ^ 내 생각에 내가 경험 한 단계 (리뷰 작성자와 편집자 단계)에 꽤 도움이된다고 생각한다. 그것들은 내가 아는 단계 (저널 ​​사무실과 편집장)에 대한 과소 평가 일 수 있습니다. 적어도, 나는 항상 내가 다른 사람의 일이 얼마나 힘든지를 과소 평가한다고 가정한다.

** ^ 예, 저는 자주 주말과 공휴일을 처리하며 원고를 다루거나 검토합니다; 하지만 나는 그것을 자랑스럽지 않습니다. 그리고 당신은 분명히 내가 당신의 원고를 다루기 위해 휴일을 잡을 것이라고 가정하지 않습니다!

*** ^ 여부 다른 저자 비슷한 답을 알 수 준 것이다; 그러나 일화에 엄격하게 기초를 두어, 나는 많은 분야가보다 적게 참을 것이라는 점을 예상 할 것입니다.

**** ^ "Naïve"는 마음에 떠오르는 첫 단어가 아니었지만 의심의 여지가 조금 있습니다.

 아스파탐 대 스테비아

정제 된 설탕은 오랫동안 식단에 매우 해로운 것으로 알려져 왔습니다. 그러나 우리는 음료와 음식에 달콤한 맛을 좋아합니다. 또한 많은 식품은 감미료가 첨가되지 않으면 맛이 좋지 않으며, 특히 저지방 제품이 좋습니다. 이 모든 것이 인공 감미료 아스파탐의 소비를 급증 시켰습니다. 현재 보충제를 포함한 6000 개 제품에서 발견됩니다. 이제 아스파탐이 건강에 좋지 않다는 것을 깨닫는 사람들이 있습니다. 나쁜 건강 효과는 설탕 그 자체보다 중요합니다. 운 좋게도 설탕과 아스파탐 모두에 자연적이고 제로 칼로리가있는 대체 식품이있어 음식 맛을 좋게 할뿐만 아니라 실제로 당신에게 좋습니다.

아스파테임 - 암 링크

아스파탐은 가장 일반적으로 사용되는 인공 감미료입니다. 그것은 2 개의 아미노산, 아스파르트 산 및 페닐알라닌, 및 메탄올을 화학적으로 연결시킴으로써 제조된다. 생성 된 디 펩티드는 설탕보다 수백 배나 단맛이있어 달콤한 맛을 내기 위해 사용되는 양은 무시할 수있는 칼로리입니다. 신체에서 아스파탐은 구성 아미노산과 메탄올로 분해됩니다. 메탄올은 알려진 독소이지만, 아스파탐의 주장자들은 그것이 건강에 영향을 미치기에는 너무 적은 양으로 생산된다고 주장한다. 인간에서는 메탄올이 대사되어 포름 알데히드가 생성되며, 포름 알데히드가 교차 결합 단백질로 작용할 수 있습니다.

인공 감미료의 안전성은 큰 논란 거리입니다. 동물과 인간 모두에서 일련의 연구가 존재하며, 결과는 서로 상반됩니다. 삶의 슬픈 사실은 식품 산업이 막대한 로비 활동을하고 규제 기관에 충분한 테스트없이 식품 첨가물을 전달할 수 있다는 것입니다.

아스파탐의 가장 걱정되는 점은 인공 감미료와 쥐의 암 발병 위험이 증가하는 몇 가지 동물 연구입니다. 우려를 제기 한 최초의 연구는 1970 년에 이루어졌으며 아스파탐이 뇌종양을 일으킬 위험을 증가시키는 것으로 나타났습니다. 처음 독립적 인 FDA 검토위원회는 아스파탐이 인간의 소비에는 안전하지 않다고 결론을 내 렸지만 나중에는 의견을 반대했다. 또 다른 연구에서, 이탈리아 볼로냐의 Ramazzini Foundation에서 일하는 팀은 8 주부터 자연 죽음까지 1800 마리의 쥐에 다른 용량의 아스파 테이트가 미치는 영향을 연구했습니다. 사망 후 동물들은 사망 원인을 판단하기 위해 부검되었습니다. 팀은 아스파탐에 노출 된 동물의 백혈병, 림프종, 신장 및 뇌암의 비율이 증가한 것을 발견했습니다.

FDA와 유럽의 동등 물은 동물을 자연적으로 죽게 내버려두면 결과가 무효화된다고 주장하면서이 연구의 방법론을 비판했다. 그러나 다른 과학자들은 이러한 우려를 공유하지 않으며 연구가 많은 동물을 더 많이 사용하고 더 오래 살 수 있었기 때문에 다른 동물 연구가하지 않은 암의 위험이 증가한다는 사실을 발견했다고 생각합니다. 쥐를 대상으로 한 대부분의 동물 연구는 2 년간 동물을 연구합니다. 2 세의 쥐는 65 세의 인간과 같습니다.

같은 Bologna 팀은 2007 년에 동물이 아직 자궁에있는 동안 노출을 시작하는 또 다른 쥐 연구를 발표했으며, 2010 년에는 마우스를 사용하여 또 다른 연구를 발표했습니다. 이 두 연구는 아스파탐이 동물에서 암의 위험을 증가 시킨다는 결론을 내 렸습니다.

하버드 대학 공중 보건 대학의 과학자들에 의한 인간 연구에 따르면 남성에서는 아스파탐이 발생하지만 암 환자에서는 암 위험이 증가하는 것으로 나타났다. 연구진은 그 차이가 남성에서 메탄올을 포름 알데히드로 바꾸는 높은 수준의 효소 때문일 것이라는 가설을 세웠다.

비영리 단체 인 공공 이익을위한 미국 과학 센터 (American Center for Public Interest)는 이러한 연구를 고려하여 FDA는 아스파탐에 대한 의견을 반대해야한다고 주장하고 적어도 설탕 대용 물은 더 많은 연구가 수행 될 때까지 시장에서 철회되어야한다고 주장했다 아웃.

아스파탐과 신경 학적 손상

아스파탐에 대한 또 다른 걱정은 몸에있는 제품 중 하나가 아스파르트 산이라는 것입니다. 이 아미노산은 단백질의 빌딩 블록 역할을 할뿐만 아니라 흥분성 신경 전달 물질로서 뇌에서 기능합니다. 일부 전문가들은 너무 많은 흥분 신호를받는 뉴런이 손상되어 사망 할 수있는 병리학 적 현상 인 세포 독성으로 이어질 수 있다고 우려하고 있습니다.

소비자가 FDA에 제출 한 10,000 건 이상의 보고서 중 신경 학적 증상이 우세합니다. 가장 빈번하게 언급 된 부작용은 편두통이지만 두통, 현기증, 심지어 환각과 같은 심각한 영향이 있었다. 총 소비자는 FDA에 92 가지 증상을 호소했다.

스테비아의 건강상의 이점

스테비아 (Stevia)는 남아메리카에서 자라는 잎이 많은 관목으로, 수세기 동안 음식과 음료를 감미 롭게 만들기 위해 그리고 그 약용 성분으로 사용되었습니다. 그것은 두 가지 식물 화학 물질 인 스테비오 사이드 (stevioside)와 레 바우 디오 사이드 (rebaudioside)를 함유하고 있으며, 이는 슈 크로스 (설탕)보다 훨씬 단맛입니다.  

스테비아는 자연스럽고 안전 할뿐만 아니라 건강에 중요한 영향을 미칩니다. 그 중 하나는 혈압을 낮추는 것처럼 보입니다. 거의 모든 사람들이 알고 있듯이 고혈압은 위험하므로 심장 질환, 신장 질환 및 뇌졸중의 위험이 증가합니다. 중국에서 이중 맹검, 위약 대조, 무작위 연구는 2 년간 175 명의 가벼운 고혈압 환자에서 스테비아의 혈압에 미치는 영향을 조사한 결과 스테비아에 큰 효과가 있다고 결론지었습니다. 또한 천연 감미료는 고혈압으로 인한 심장 질환의 일종인 우심실 비대 위험을 감소시켰다.

스테비아의 효과에 대한 또 다른 연구는 스테비아에서 달콤한 화합물 중 하나 인 스테비오 사이드가 포도당 대사를 향상시킬 수 있다는 것을 보여 주며 2 형 당뇨병 환자 치료에 사용될 수 있습니다. 2 형 당뇨병은 인슐린에 대한 후천성 면역 결핍증이나 호르몬 생산 능 력이 없으며 영국 및 미국에서 전염병에 이르고 있습니다. 마우스에 대한 연구에 따르면 스테비오 사이드가 포도당 존재 하에서 췌장에서 인슐린 분비를 강화 시켰습니다. 쥐를 대상으로 한 또 다른 연구에 따르면 스테비오 사이드는 인슐린 감수성을 증가시킨다. 이 연구 중 일부는 동물 실험으로 수행되었지만 다른 연구는 소수의 참가자 만 수행 할 수 있습니다. 예비 자료는 매우 고무적입니다.

위의 모든 것을 감안할 때 어떤 설탕 대신 당신이 선호한다고 생각하십니까? 한편으로 우리는 아스파탐, 인공 감미료를 보유하고 있으며, 3 가지 동물 연구와 1 건의 인간 연구가 암 위험 증가와 관련되어 수천명의 사람들에게서 신경 증상을 유발합니다. 반면 스테비아는 천연 식물 추출물로 부작용이 없으며 혈압과 혈당 수치를 낮출 수 있습니다. 나는 선택이 매우 간단하다고 생각한다!

추가 읽기 :

쥐에 대한 아스파탐의 발암 효과를 밝혀낸 첫 연구 :

http://www.cspinet.org/reports/aspartame-Soffritti-EHP-2006.pdf

쥐의 저용량 아스파탐과 암 위험에 대한 두 번째 연구 :

http://www.cspinet.org/reports/aspartame-Soffritti-second-rat-2007.pdf

아스파탐은 마우스에서 암을 유발합니다.

http://www.cspinet.org/reports/Aspartame-carcinogenicity-Soffritti-AJIM-2010.pdf

하버드 대 공중 보건 학회는 아스파탐과 백혈병 위험에 대해 연구합니다.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3497928/

스테비아는 혈압을 낮 춥니 다.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14693305

스테비오 사이드는 제 2 형 당뇨병 환자에서 포도당 수치를 낮춘다.

http://www.metabolismjournal.com/article/S0026-0495(03)00387-1/abstract

스테비오 사이드는 쥐의 인슐린 감수성을 증가시킵니다 :

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16278783

초중고 교육 커뮤니티 개설 안내

안녕하세요.
초중고 자녀교육 문제 진로문제로 고민이 많으실듯 합니다.
그래서 자녀교육 관련 문제 진로문제를 서로 이야기나눌 수 있는
공간으로 만들고자 개설하게 되었습니다

간단한 고민들은 댓글이나 1:1 대화를 통해서 상담해드리겠습니다
감사합니다!

고려대학교 (안암) 학부졸업
카이스트 대학원 석박사 졸업

카이스트 박사후 연구원

과외경력 및 학원강사 경력 다수
현재 천안에서 거주하고 있습니다

https://band.us/n/a7aawf7aA2yfm

담석의 이해 - 증상

담석의 증상은 무엇입니까?

담석 환자 대부분 은 증상이 없습니다. 담석은 간 에서 소장 까지 담즙, 소화액을 운반하는 덕트 중 하나에서 염증이 생기면 자신의 존재를 가장 자주 알려 줍니다.

이러한 장애가 발생하면 다음과 같은 현상이 발생할 수 있습니다.

• 우상 복부 에 심한 갑작스런 통증이 있고 어쩌면 허리 위쪽으로 연장됩니다.
• 발열과 떨림
• 심한 오심과 구토
• 황달 ( 피부 또는 눈의 황변 )
• 진흙 색의 변 또는 어두운 소변

췌장염이란 무엇입니까?

췌장은 큰 뒤에서 선이며 위장 과 소장 옆에. 췌장은 두 가지 주요한 일을합니다 :

1. 음식물 소화를 돕기 위해 강력한 소화 효소 를 소장으로 분비 합니다.
2. 그것은 인슐린 과 글루카곤 호르몬을 혈류로 방출합니다 . 이 호르몬은 신체가 에너지를 위해 음식을 사용하는 방법을 제어하도록 도와줍니다.

췌장염 은 췌장에 염증이 생기는 질환입니다. 췌장 손상은 소화 효소가 활성화되어 소장으로 방출되어 췌장을 공격하기 시작할 때 발생합니다.

췌장염 에는 급성과 만성 의 두 가지 형태가 있습니다 .

급성 췌장염. 급성 췌장염은 단기간 동안 지속 되는 갑작스런 염증 입니다. 경미한 불쾌감에서부터 심각한 생명을 위협하는 질병에 이르기까지 다양합니다. 급성 췌장염을 가진 대부분의 사람들은 올바른 치료를받은 후에 완전히 회복합니다. 심한 경우에는 급성 췌장염으로 인해 출혈이 생기고 심각한 조직 손상, 감염 및 낭종이 형성 될 수 있습니다. 심한 췌장염은 심장 , 폐 , 신장 과 같은 다른 중요한 기관에도 해를 끼칠 수 있습니다 .

결장암 (대장 암)

대장 암

개요

간 기능 장애

간부전 은 많은 양의 간이 손상되어 복구가 불가능 해지고 간 기능 이 더 이상 기능하지 않을 때 발생 합니다.

간 기능 장애는 긴급 의료를 요구하는 생명을 위협하는 상태입니다. 간혹 간헐적으로 간헐적으로 발생합니다. 그러나 급성 간부전으로 알려진 좀 더 드문 질환은 빠르게 발생하며 (48 시간 이내에) 초기에 발견하기가 어려울 수 있습니다.

만성 간 기능 부전 (간에서 수개월에서 수년에 걸쳐 실패하는 경우)의 가장 일반적인 원인은 다음과 같습니다.

• B 형 간염
• C 형 간염
• 장기간의 알코올 소비
• 경화증
• 혈색소 침착증 ( Hemochromatosis , 신체가 너무 많은 철분을 흡수하고 저장하도록하는 유전 적 장애)
• 영양 실조

그러나 급성 간 기능 부전의 원인은간에 간헐적으로 실패 할 때 종종 다릅니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

• 아세트 아미노펜 ( 과산화수소 ) 과다 복용
• A 형 , B 형 , C 형 간염 바이러스 (특히 소아)
• 특정 처방 및 한방 약물 에 대한 반응
• 유독 한 야생 버섯 섭취